Эксперты раскритиковали идею банковского спецвклада для малоимущих россиян

Размер депозита для малообеспеченных россиян Центробанк хочет ограничить суммой в 100 тыс. рублей. Ограничения затронут спецвклады, доходность которых будет привязана к ключевой ставке ЦБ или к инфляции. По задумке регулятора специальный депозит смогут открыть россияне, сведения о которых содержатся в единой информационной госсистеме соцобеспечения. Можно будет иметь только один спецвклад на ограниченную сумму, процентная ставка по нему будет плавающей.

Эксперты раскритиковали идею банковского спецвклада для малоимущих россиян

По данным исследования портала Superjob, 43% россиян вообще не имеют никаких накоплений, а прожить на имеющиеся сбережения более полугода смогли бы только 15% респондентов. Причем речь идет о тех, кто может отнести себя к среднему классу. Говорить о возможностях открывать счета в банках, пусть под выгодный процент, для малообеспеченных россиян в таких условиях не приходится. Эксперты скептически оценили идею ЦБ РФ по организации специальных условий по вкладам для малообеспеченных россиян и считают, что регулятор приследует иные цели.

Павел Зюков, председатель Комитета по налогам московского городского отделения общественной организации «Опора России»:

«Я полагаю, что лица, которые в соответствии с действующим законодательством приравнены к малообеспеченным или малоимущим гражданам, вряд ли вообще могут позволить себе какие-либо вклады. При этом многие из таких граждан, чтобы иметь возможность обеспечить свою жизнь и жизнь своих близких, наоборот, берут кредиты и микрозаймы.

Кроме того, при сумме вклада, равного 100 тыс. рублей, вряд ли возможно говорить о какой-либо доходности, а не просто возможности не потерять часть этих денег при росте инфляции.

По моему мнению, данный инструмент не будет пользоваться спросом, поскольку у малообеспеченных граждан просто нет таких денег. Я полагаю, что данная инициатива в большей степени будет выгодна кредитным учреждениям, нежели способна поддержать малообеспеченные слои населения. Она связана с тем, что в последнее время в банковской системе наблюдается сильный отток вкладов, поскольку они не приносят доходности, и размер ставок по ним ниже уровня инфляции».

Пётр Пушкарёв, шеф-аналитик TeleTrade:

«Спецвклады выглядели бы хоть маленьким, но всё же шагом государства навстречу простому человеку, гарантируй они семье со скромными сбережениями, допустим, годовой процент в 1,5 раза выше ключевой ставки. Кстати, по сегодняшним меркам и это было бы не так уж много: всего 12,75% годовых. Только фактически и тут дополнительная выгода для малообеспеченного вкладчика на 100 тыс руб вышла бы максимум 3,5-4 тыс. рублей за год. Не бог весть какая сумма помощи от государства, когда многие коммерческие банки и так уже сами предлагают обычные вклады кто от 8,5%, а кто и под 10% годовых. Если вся «привязка» спецвклада к ключевой ставке просто сведётся к тому, что процент по вкладу для малоимущих будет примерно на уровне этой самой ключевой ставки, или «росстатовской» инфляции, которая всегда и явно занижена, то в чём тогда пафос вообще этой программы? Объявляя целью настоящую поддержку малообеспеченных семей, такой спецвклад нужно тогда привязывать не к абстрактной средней инфляции от Росстата по стране, которую чиновники потом как захотят, так и подсчитают в кабинетах, а к конкретному удорожанию реальной продуктовой корзины. В случае официального признания властями роста стоимости еды в конкретный год на 30%, как было в 2021 году, такая помощь принесла тогда бы вкладчику по итогам года значимую доплату 2,5 тыс руб в месяц. Но, повторюсь, пока-то речь идёт о суммах, которые на практике будут в 3-4 раза меньше, то есть о совсем ничтожных денежных компенсациях. А если к моменту, когда закон о спецвкладах вступит в действие, годовая инфляция успеет и вовсе опуститься к уровню 4-5%, но цены на продукты успеют раньше подрасти ещё на 50% — то вложившие по 100 тыс рублей граждане после этого и вовсе не смогут ощутить для себя какие-либо выгоды. Возникает ощущение прямой подмены понятий, когда обсуждение такого продукта скорее преследует побочные цели: отвлечь внимание граждан от нежелания вводить действительно эффективную систему материальной помощи — скажем, в виде продуктовых сертификатов на те же 2,5 тыс руб, которые семья с доходом ниже прожиточного минимума могла бы каждый месяц отоваривать в магазине».

Павел Вешаев, генеральный директор компании FinHelp:

«Данная мера весьма странно выглядит в силу ряда причин: очередного экономического кризиса, очень высокой инфляции, снижения реальных доходов населения. Дело в том, что у многих людей, особенно малообеспеченных, не хватает денег даже на закрытие базовых потребностей, не говоря уже о накоплении средств. Об этом свидетельствует большой рост потребительских кредитов.

Какой может быть мотив для ограничения суммы депозита? Вероятно, мера направлена на то, чтобы повысить собираемость налогов и сделать более прозрачным финансовый рынок. Тенденция на обеление доходов граждан наблюдается сейчас и в России, и за рубежом. Например, если у официально безработного человека много денег, то он просто не сможет открыть депозит больше определённой суммы».

Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству:

«Оценивая инициативу, стоит сказать, что вряд ли истинный мотив заключается в поддержке малоимущих. Действительно, сложно представить себе малообеспеченного гражданина, готового внести «лишние» 100 тыс. рублей на спецвклад.

Более приближенным к жизни видится другой вариант: предложение может быть одним из этапов по введению безусловного базового дохода (ББД) в стране. ББД представляет собой концепцию, согласно которой каждый условный член определенного сообщества получает определенную регулярную выплату от государства.

Во-вторых, данная инициатива похожа на способ привлечь больше денежных средств в банки. Видеть какую-либо выгоду для самих граждан в данной инициативе не приходится, ведь в наше время есть огромное количество способов получить доход с тех же 100 тыс. рублей или меньшего количества без подобных спецвкладов.

Рассматривая эту инициативу в отрыве от иных мер по поддержке малообеспеченных слоев населения, нельзя сказать, что она действительно будет эффективной в достижении заявленной цели».

Источник: www.mk.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.